Úspěšné AKTIVNÍ obchodování: Ach bože.......
Přečetl jsem si článek a chtěl jsem jen mávnout rukou a říct žvásty a jen žvásty, ale nakonec mi to nedá a musím k tomu něco napsat.
K prvnímu bodu „vzdělání“ jen toto: Psal to analytik FIO tedy člověk který by měl mít ohledně ostatních účastníku trhu náskok, ale dle článku je člověk z velkým náskokem jen kdejakým trhovcem. Vida kdo může najít u FIO zaměstnání jako analytik.
Další bod „zaměstnání“. Dle tohoto bodu ekonomické případné jiné vzdělání brání člověku kvalitně obchodovat. Tak to je už sílá. Předpokladem dobrého obchodníka podle autora článku a také asi i analytika je nedokončené základní vzdělání. Že by hlavní požadavek na vzdělání analytika FIO ?
A jsme u dalšího bodu: „Daří se Vám v zaměstnání, tak pak to není zárukou ničeho a ani Vám nezvyšuje šance v burzovních obchodech“. Konečně jsem přišel na to proč se analytikům nedaří odhady pohybu burzy. No přece pokud si věří a dle nich se jím daří v zaměstnání tak se přece nemůžou vyznat v burzovních obchodech.
Tak a teď to zrcadlo: Pokud jsem jako analytik dobrý. nemusím to nikde zdůrazňovat a hlavně nepsat takovéto …... Moje odvedená práce by měla mluvit za mně. A hlavně nefušovat do práce psychologů a jiných odborností. Ševče drž se kopýtka !!!
